I.
Membaca perubahan fisik
wilayah
Gb.1 Peta digital.
II.
Membuat peta transek
KETINGGIAN
TEMPAT
|
245
M. dpl
|
244
M. dpl
|
235
M. dpl
|
226
M. dpl
|
PENGGUNAAN
|
TADAH
HUJAN
|
PEMUKIMAN
|
SAWAH
|
DAS
|
VEGETASI
|
· Padi
· Kacang
· Kedelai
· Mahoni
· Jati
· Sangon
Laut
· Cendana
· Melinjau
|
·
Pisang
·
Papaya
·
Mangga
·
Jati
·
Bambu
·
Nangka
·
Ternak
|
·
Padi
·
Jagung
·
Rumput gajah
·
Bawang
·
Cabe
·
Kedelai
|
·
Bambu
·
Jati
·
Pohon besi
|
POTENSI
|
·
Irigasi Primer dalam
tahap pembangunan
·
Lahan Luas
·
Kandang ayam buras
·
Kayu bakar
|
·
Tempat pengelolaan
pupuk
·
Saluran irigasi
·
Usaha maubel
·
Lahan pekarangan
|
·
Pompa air
·
Saluran irigasi
·
Lahan luas
·
Tanah subur
|
·
Bendungan
·
Sungai
·
Ikan air tawar
|
MASALAH
|
·
Belum ada fasilitas
Fisik untuk menyalurkan air sungai kedataran yang tinggi
|
·
Saluran air masih
terbatas
·
Belum ada usaha
meubel
·
Penyaluran air dari
pompa
|
·
Tersedia sumber air
dari sumur bor tapi pengelolaan jaringan pendistribusiannya belum ada optimal
|
·
Bendungan air sungai
bocor sehingga debet tampungan air di musim musim kemarau menurun
|
III.
Evaluasi kondisi tanah
(indek potensi lahan)
1. Pekarangan:
a. Jenis
tanah : Grumosol
b. Kedalaman
tanah: 20-30 cm
c. Tekstur
tanah: liat lempung
d. Tinggi
tempat: 600-700 m dpl
e. Kemiringan
lahan: 3-50
f. Jenis
tanaman:
1) Tanaman
semusim: jagung, kacang-kacangan, kedelai, persemaian padi
2) Tanaman
tahunan/keras: jati, mahoni, mangga, kelapa, bambu, dll
g. Ketersediaan
air: sumur kedalaman 5-9 m ±30 buah.
2. Lahan
irigasi:
a. Jenis
tanah : Grumosol
b. Kedalaman
tanah: 20-30 cm
c. Tekstur
tanah: liat lempung
d. Tinggi
tempat: 600-700 m dpl
e. Kemiringan
lahan: 3-50
f. Jenis
tanaman:
1) tanaman
semusim (padi, jagung, kacang-kacangan, kedelai, persemaian padi)
2) Tanaman
tahunan/keras (jati, mahoni, , dll)
g. Ketersediaan
air: sumur kedalaman 5-7 m ±10 buah.
h. Irigasi:
1) Sumur
bor kedalaman 40 m
2) Debit
38 L/detik
i.
Luas lahan persawahan:
25 Ha
j.
Sistem pengolahan lahan
: pembajakan menggunakan hand tracktor
k. Varietas:
Padi Hibrida, Ciherang dengan penanaman 12 setelah semai dan panen umur 100-110
hst
l.
Pola tanam: jajar
legowo 4:1 (sistem pergiliran tanaman; padi-padi-palawija-horti)
3. Lahan
tadah hujan:
a. Jenis
tanah : Latosol
b. Kedalaman
tanah: 20-30 cm
c. Tekstur
tanah: lempung berpasir
d. Tinggi
tempat: 740 m dpl
e. Kemiringan
lahan: 5-70
f. Jenis
tanaman:
1) Tanaman
semusim (padi, jagung, kacang-kacangan, kedelai, persemaian padi)
2) Tanaman
tahunan/keras (jati, mahoni, cendana, mangga,
dll)
g. Ketersediaan
air: sumur kedalaman 5-7 m.
h. Irigasi:
sumur bor dan tadah hujan
i.
Luas lahan persawahan:
5 Ha
j.
Sistem pengolahan lahan
: pembajakan menggunakan hand tracktor
k. Pola
tanam: jajar legowo 4:1/SRI (sistem pergiliran tanaman;
padi-padi-palawija-horti)
l.
Penanaman pakan ternak
diatas pematang ±5 Ha
4. Lahan
Kritis
a. Jenis
tanah : Latosol
b. Kedalaman
tanah: 20-30 cm
c. Tekstur
tanah: lempung berpasir
d. Tinggi
tempat: 740 m dpl
e. Kemiringan
lahan: 5-70
f. Jenis
tanaman:
1) tanaman
semusim (padi, jagung, kacang-kacangan, kedelai, persemaian padi)
2) Tanaman
tahunan/keras (jati, mahoni, cendana, mangga,
dll)
g. Ketersediaan
air: tadah hujan.
h. Sistem
pengolahan lahan : pembajakan menggunakan hand tracktor
i.
Penanaman pakan ternak
±2 Ha
IV.
Mengkaji kemampuan
memproduksi dan stabilitas produksi (kotak 9)
NO
|
KECAMATAN PLAYEN
|
TAHUN 2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
RERATA
|
STDEV
|
CV
|
1
|
BANYUSOCO
|
80.0
|
65.7
|
55.7
|
55.7
|
58.0
|
63.0
|
10.354
|
16.430
|
2
|
PLEMBUTAN
|
82.0
|
83.0
|
65.2
|
63.6
|
62.2
|
71.2
|
10.403
|
14.613
|
3
|
BLEBERAN
|
81.4
|
78.2
|
63.3
|
57.4
|
61.2
|
68.3
|
10.785
|
15.796
|
4
|
DENGOK
|
72.0
|
71.2
|
55.3
|
52.6
|
55.3
|
61.3
|
9.516
|
15.537
|
5
|
PLAYEN
|
71.0
|
86.5
|
60.4
|
64.2
|
63.1
|
69.0
|
10.534
|
15.262
|
6
|
BANDUNG
|
68.0
|
69.2
|
62.2
|
54.8
|
62.1
|
63.3
|
5.745
|
9.083
|
|
JUMLAH
|
454.4
|
453.9
|
361.8
|
348.2
|
361.7
|
66.0
|
8.773
|
13.293
|
|
Produksi rendah, stabilitas sedang
|
|
|||||||
|
KOMODITAS JAGUNG
|
TAHUN 2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
RERATA
|
STDEV
|
CV
|
1
|
BANYUSOCO
|
61.5
|
60.75
|
62.5
|
32.33
|
45.65
|
52.5
|
13.255
|
25.226
|
2
|
PLEMBUTAN
|
0.94
|
0.94
|
0.97
|
31.4
|
44.75
|
15.8
|
20.875
|
132.119
|
3
|
BLEBERAN
|
61.6
|
61.6
|
65.8
|
34.12
|
46.3
|
53.9
|
13.315
|
24.711
|
4
|
DENGOK
|
42.2
|
23.0
|
27.2
|
31.72
|
45.25
|
33.9
|
9.568
|
28.245
|
5
|
PLAYEN
|
23.0
|
21.0
|
21.0
|
30.79
|
39.25
|
27.0
|
7.944
|
29.413
|
6
|
BANDUNG
|
21.0
|
0.67
|
0.67
|
29.98
|
38.1
|
18.1
|
17.008
|
94.053
|
|
JUMLAH
|
210.24
|
167.96
|
178.14
|
190.34
|
259.3
|
33.5
|
20.162
|
60.125
|
|
Produksi ssedang, stabilitas rendah
|
|
|||||||
|
KOMODITAS KACANG TANAH
|
TAHUN 2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
RERATA
|
STDEV
|
CV
|
1
|
BANYUSOCO
|
28.4
|
19.2
|
28.5
|
9.5
|
12.5
|
19.6
|
8.790
|
44.794
|
2
|
PLEMBUTAN
|
17.2
|
1.0
|
20.5
|
10.7
|
10.5
|
12.0
|
7.493
|
62.622
|
3
|
BLEBERAN
|
26.8
|
12.8
|
26.8
|
10.6
|
12.0
|
17.8
|
8.256
|
46.385
|
4
|
DENGOK
|
26.6
|
17.9
|
17.1
|
11.1
|
11.0
|
16.7
|
6.391
|
38.165
|
5
|
PLAYEN
|
17.1
|
15.4
|
25.7
|
10.3
|
11.0
|
15.9
|
6.199
|
39.031
|
6
|
BANDUNG
|
25.7
|
16.6
|
16.5
|
11.2
|
10.5
|
16.1
|
6.084
|
37.777
|
|
JUMLAH
|
141.8
|
82.9
|
135.1
|
63.3
|
67.5
|
16.4
|
7.031
|
42.996
|
|
Produksi sedang, stabilitas rendah
|
|
|||||||
|
KOMODITAS KEDELE
|
TAHUN 2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
RERATA
|
STDEV
|
CV
|
1
|
BANYUSOCO
|
12.8
|
1.0
|
12.8
|
11.9
|
12.2
|
10.1
|
5.139
|
50.692
|
2
|
PLEMBUTAN
|
16.3
|
10.3
|
14.6
|
12.5
|
12.8
|
13.3
|
2.288
|
17.226
|
3
|
BLEBERAN
|
16.7
|
11.5
|
16.7
|
12.2
|
13.7
|
14.1
|
2.459
|
17.383
|
4
|
DENGOK
|
12.9
|
0.9
|
12.6
|
11.3
|
11.5
|
9.8
|
5.028
|
51.108
|
5
|
PLAYEN
|
14.9
|
10.2
|
12.7
|
11.2
|
11.4
|
12.1
|
1.823
|
15.100
|
6
|
BANDUNG
|
14.4
|
0.8
|
12.8
|
11.7
|
11.9
|
10.3
|
5.409
|
52.462
|
|
JUMLAH
|
88.0
|
34.6
|
82.2
|
70.9
|
73.3
|
11.6
|
4.002
|
34.406
|
|
Produksi sedang, stabilitas rendah
|
|
KOTAK SEMBILAN
Y : Produktivitas
|
||||
Tinggi
|
3
|
2
|
1
|
|
Sedang
|
6
|
5
|
4
|
|
Rendah
|
9
|
8
|
7
|
|
Rendah
|
Sedang
|
Tinggi
|
X : Stabilitas
|
Pendekatan
pemberdayaan berupa pengembangan dan transfer teknologi, bentuk pemberdayaan
berupa penelitian dan penyuluhan.
V.
CCR DESA PLAYEN
Diketahui :
A = Luas lahan yg dpt digunakan unt pertanian : 152,577 ha
Sawah
irigasi :
36,232 ha
Tadah
hujan :
40,259 ha
Tegalan :
76,086 ha
r = frekuensi
panen/ha/thn : 188,809 ha
H = jumlah KK : 1017 KK
h = prosentase jlh penduduk yg tinggal : 95 %
F = ukuran lahan rata-rata yg dimiliki petani : 0,15
ha
CCR = A x r /
( H x
h x F )
= 152,577 x
188,809 / ( 1017
x 95 0,15 )
= 28.808
/ 14.492
= 1,99
KECAMATAN PLAYEN
Diketahui :
A = Luas lahan yg dpt digunakan unt pertanian : 4.729,43 ha
Sawah
irigasi :
120,35 ha
Tadah
hujan :
117,36 ha
Tegalan : 3.996,49 ha
r = frekuensi
panen/ha/thn : 4.849,78 ha
H = jumlah KK : 16.551
KK
h = prosentase jlh penduduk yg tinggal : 90 %
F = ukuran lahan rata-rata yg dimiliki petani : 0,29
ha
CCR = A x r /
( H x
h x F )
=
4.929,43 x 4.849,78
/ ( 16.551 x
90 x 0,29 )
= 23.906.635 /
431.981
= 55,34
Nilai daya
dukung > 1
Daya dukung akan
turun jika penggunaan lahan pertanian menurun dan akan naik jika frekuensi
panen meningkat untuk itu perlu dukungan infrastruktur, dan penyuluhan agar
frekuensi panen meningkat.
2. PENGENALAN PELAYANAN FUNGSI PEMBANGUNAN
Mengkaji Fungsi
pelayanan pertanian (matrik fungsi)
NO
|
DESA
|
POPU
LASI
|
FUNGSI PERTANIAN
|
||||||||||||||||||||||
Sarpras Produksi
|
Pemasaran
|
||||||||||||||||||||||||
penyedian bibit, pupuk, obat-obatan
|
kios saprodi
|
alsintan
|
pasca panen
|
P3A
|
Balai benih
|
Penangkar benih
|
Pasar
|
Pedagang/pengepul
|
Transportasi
|
pengecer
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
Bandung
|
630
|
1
|
20
|
1
|
9
|
12
|
4.44
|
18
|
4.68
|
1
|
14
|
1
|
100
|
|
|
1
|
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
8
|
7.44
|
|
2
|
Banaran
|
280
|
|
|
|
0
|
17
|
6.29
|
32
|
8.32
|
|
0
|
|
|
|
|
1
|
25
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
6
|
5.58
|
|
3
|
Gading
|
372
|
1
|
20
|
1
|
9
|
26
|
9.62
|
36
|
9.36
|
|
0
|
|
|
|
|
1
|
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
4
|
3.72
|
|
4
|
Logandeng
|
614
|
1
|
20
|
1
|
9
|
18
|
6.66
|
29
|
7.54
|
2
|
28
|
|
|
|
|
2
|
25
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
12
|
11.2
|
|
5
|
Banyusoca
|
387
|
|
|
|
0
|
21
|
7.77
|
34
|
8.84
|
|
0
|
|
|
|
|
1
|
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
8
|
7.44
|
|
6
|
Getas
|
358
|
1
|
20
|
1
|
9
|
14
|
5.18
|
36
|
9.36
|
|
0
|
|
|
|
|
1
|
50
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
6
|
5.58
|
|
7
|
Bleberan
|
700
|
|
|
1
|
9
|
36
|
13.3
|
42
|
10.9
|
|
0
|
|
|
1
|
100
|
|
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
8
|
7.44
|
|
8
|
Plembutan
|
509
|
|
|
2
|
18
|
29
|
10.7
|
32
|
8.32
|
2
|
28
|
|
|
|
|
1
|
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
12
|
11.2
|
|
9
|
Dengok
|
192
|
|
|
1
|
9
|
16
|
5.92
|
17
|
4.42
|
|
0
|
|
|
|
|
|
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
8
|
7.44
|
|
10
|
Ngunut
|
69
|
|
|
1
|
9
|
14
|
5.18
|
16
|
4.16
|
|
0
|
|
|
|
|
|
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
4
|
3.72
|
|
11
|
Ngawu
|
206
|
|
|
|
0
|
19
|
7.03
|
20
|
5.2
|
|
0
|
|
|
|
|
1
|
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
5
|
4.65
|
|
12
|
Playen
|
554
|
1
|
20
|
2
|
18
|
21
|
7.77
|
28
|
7.28
|
2
|
28
|
|
|
|
|
|
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
11
|
10.2
|
|
13
|
Ngleri
|
434
|
|
|
|
0
|
26
|
9.62
|
39
|
10.1
|
|
0
|
|
|
|
|
1
|
10
|
36
|
7.2
|
14
|
175
|
16
|
14.9
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jumlah
|
|
|
5
|
100
|
11
|
99
|
269
|
99.5
|
379
|
98.5
|
7
|
98
|
1
|
100
|
1
|
100
|
10
|
110
|
468
|
93.6
|
182
|
2275
|
108
|
100
|
|
% Fungsi
|
|
|
|
100
|
|
100
|
|
100
|
|
100
|
|
100
|
|
100
|
|
100
|
|
100
|
|
100
|
|
100
|
|
100
|
|
Nilai Bobot
|
|
|
|
25
|
|
9
|
|
0.37
|
|
0.26
|
|
14
|
|
|
|
|
|
10
|
|
0.21
|
|
12.5
|
|
0.93
|
NO
|
DESA
|
POPULASI
|
|
JUMLAH
|
INDEK
|
|||||||||
Penyuluhan
|
Pelayanan adm data
|
|||||||||||||
BPP
|
Penyuluh
|
POPT
|
P4S
|
KCD
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
Bandung
|
630
|
1
|
100
|
1
|
11.1
|
1
|
100
|
|
|
1
|
100
|
652.86
|
34.36
|
2
|
Banaran
|
280
|
|
|
1
|
11.1
|
|
|
|
|
|
|
238.49
|
12.55
|
3
|
Gading
|
372
|
|
|
1
|
11.1
|
|
|
|
|
|
|
245
|
12.89
|
4
|
Logandeng
|
614
|
|
|
1
|
11.1
|
|
|
|
|
|
|
300.66
|
15.82
|
5
|
Banyusoca
|
387
|
|
|
1
|
11.1
|
|
|
|
|
|
|
217.35
|
11.44
|
6
|
Getas
|
358
|
|
|
|
0
|
|
|
|
|
|
|
281.32
|
14.81
|
7
|
Bleberan
|
700
|
|
|
1
|
11.1
|
|
|
1
|
|
|
|
333.98
|
17.58
|
8
|
Plembutan
|
509
|
|
|
1
|
11.1
|
|
|
|
|
|
|
269.51
|
14.18
|
9
|
Dengok
|
192
|
|
|
1
|
11.1
|
|
|
|
|
|
|
220.08
|
11.58
|
10
|
Ngunut
|
69
|
|
|
|
0
|
|
|
|
|
|
|
204.26
|
10.75
|
11
|
Ngawu
|
206
|
|
|
|
0
|
|
|
1
|
|
|
|
199.08
|
10.48
|
12
|
Playen
|
554
|
|
|
|
0
|
|
|
|
|
|
|
273.48
|
14.39
|
13
|
Ngleri
|
434
|
|
|
1
|
11.1
|
|
|
|
|
|
|
237.94
|
12.52
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jumlah
|
|
|
1
|
100
|
9
|
99.9
|
1
|
100
|
2
|
0
|
1
|
100
|
|
|
% Fungsi
|
|
|
|
100
|
|
100
|
|
100
|
|
|
|
|
|
|
Nilai Bobot
|
|
|
|
100
|
|
11.1
|
|
100
|
|
|
|
100
|
|
|
REKAPITULASI
PENDUDUK KECAMATAN PLAYEN
No
|
Nama
Desa
|
Jumlah
Penduduk ( Jiwa )
|
Jumlah
Petani ( Jiwa )
|
1
|
Banyusoco
|
5084
|
1426
|
2
|
Palembutan
|
6345
|
1175
|
3
|
Balebaran
|
4812
|
1604
|
4
|
Getas
|
4968
|
1401
|
5
|
Dengok
|
2477
|
644
|
6
|
Nganut
|
2436
|
647
|
7
|
Playen
|
4052
|
983
|
8
|
Ngawu
|
4185
|
889
|
9
|
Bandung
|
1811
|
1121
|
10
|
Logandeng
|
7551
|
2246
|
11
|
Gading
|
6269
|
1748
|
12
|
Banaran
|
4086
|
1220
|
13
|
Ngeleri
|
2914
|
705
|
Jumlah
|
56.990
|
15.809
|
Sumber : Data Programa Kecamatan Playen, Tahun 20013
- Penduduk Dusun Sayangan, Desa Bandung, Kec. Playen
berjumlah 565 jiwa.
Diketahui :
a. Petani
Sekecamatan Playen berjumlah 15.809 jiwa
b. Petani
Desa Bandungan berjumlah 1121 jiwa
c. Petani
Dusun Sayangan berjumlah 565 jiwa
d. Dengan
komoditas pertanian tanaman padi + 80% dari jumlah penduduk yang
bertani.
Jadi
dapat dihitung sebagai berikut :
-
Ni padi = 15.809 (jiwa) x 80%
= 12. 648 (jiwa)
-
N = 15.809 (jiwa)
-
S = 1121 (jiwa) x 80%
= 897 (jiwa)
-
Si padi = 565 (jiwa) x 80%
=452 (jiwa)
Dihitung
dengan rumus sebagai berikut :
-
LQi = Si / Ni
S / N
Keterangan :
-
Si = Jumlah tenaga kerja sektor i didusun
Sayangan
-
S = Jumlah tenaga kerja keseluruhan
didusun Bandung
-
Ni = Jumlah tenaga kerja sektor i
dikecamatan Playen
-
N = Jumlah tenaga kerja keseluruhan
dikecamatan Playen
Jawab
:
-
LQi padi = 452
/ 12.648
897 / 15.809
= 0,036
0,057
= 0,63
Kesimpulan
:
-
LQ < 1 Kecenderungan
pada sektor tanaman pangan yaitu padi didusun Sayangan masih kurang, maka
memerlukan inpor dari luar dusun.
Masalah
yang dihadapi petani :
-
Teknis
Untuk
tanaman pangan cara pemupukan dan pengaturan tanaman masih belum sesuai dengan
yang dianjurkan penyuluh.
-
Sosial
Pembagian
tugas anggota kelompok masih perlu pembenahan.
-
Ekonomi :
Peran
Koperasi (KUD) dalam pemasaran masih belum berjalan dengan maksimal sehingga
harga ditingkat petani masih sangat rendah.
-
Pelayanan :
Pupuk
masih sulit didapat oleh petani.
Untuk
tanaman holtikultura hanya 10 %
-
Ni sayuran =
15.809 (jiwa) x 10%
= 1.580 (jiwa)
-
N = 1.580 (jiwa)
-
S = 1.121 (jiwa) x 10%
= 112 (jiwa)
-
Si sayuran =
565 (jiwa) x 10%
= 56 (jiwa)
LQ
sayuran = 56 / 1580
112 / 1580
= 0,035
0,007
= 5
Kesimpulan
:
-
LQ > 1 Kegiatan
dalam sektor tanaman holtikultura yaitu sayuran dilihat dar ∑ tenaga kerjanya
memiliki potensi ekspor.
Masalah
:
-
Fasitas sarana dan
prasarana kurang mendukung dalam kegiatan dibidang usaha tanaman holtikultura.
3. Pengenalan Jenis dan Aplikasi Kebijakan
a. Matrik Kebijakan
KEBIJAKAN
|
SEKTOR PROGRAM
|
|
Pengembangan dan Pelesatarian
|
-
|
Peningkatan kapasitas kemampuan
|
Sumberdaya Pertanian yang meliputi
|
|
petani
|
Manusia, Alam dan buatan Manusia.
|
|
|
|
-
|
Peningkatan Produksi padi
|
Peningkatan Produksi
|
-
|
Peningkatan Produksi Jagung
|
|
-
|
Peningkatan Produksi Kedelai
|
Peningkatan Kesejahteraan Petani
|
-
|
Diversifikasi Usaha
|
Peningkatan Gizi keluarga dan Ketahanan
|
-
|
Pembinaan Organiisasi masyarakat
|
pangan
|
|
|
|
-
|
Intensifikasi Pekarangan
|
Pengembangan dan pemantapan peranan
|
|
Penguatan modal usaha
|
petani
|
|
|
b. Jenis kebijakan , sector program, hasil
kegiatan
SEKTOR PROGRAM
|
PROYEK/KEGIATAN
|
TARGET/GOAL
|
PERMASALAHAN
|
||||
-
|
Peningkatan kapasitas kemampuan
|
-
|
Verivikasi kelompok
|
-
|
1 org penyuluh 16 kelompok
|
-
|
Tumbuhnya kelompok yang banyak sehingga
|
|
petani
|
-
|
Metode SL / praktek lapangan
|
-
|
1 kelompok 1 SL
|
|
fungsi kelompok belum maksimal
|
|
|
-
|
Kunjungan Kel Tani (penyuluhan)
|
-
|
2 minggu sekali kelompok dikunjung
|
-
|
Jumlah Penyuluh semakin berkurang sehingga
|
|
-
|
Penilaian kelas kelompok
|
penyuluh
|
|
beban/tugas penyuluh semakin banyak
|
||
|
|
-
|
Peningkatan kelas kelompok tani
|
-
|
Metode latihan dan kunjungan ke petani
|
||
|
|
|
|
|
|
sudah bergeser pada kegiata yang sifatnya
|
|
|
|
|
|
|
|
|
berupa Fisik (ada Honornya )
|
-
|
Peningkatan Produksi padi
|
-
|
Pemanfaatan di sekitar sungai oyo
|
-
|
Peningkatan luas tanaman 10 %
|
-
|
Layanan benih bermutu tidak brkelanjutan
|
|
|
-
|
Sistem Tajarwo, pembuatanembung dan JITUT, JIDES,SL PADI
|
-
|
Peningkatan Populasi Tanaman (30%)
|
|
|
-
|
Peningkatan Produksi Jagung
|
-
|
Penggunaan Varietas Hibrida
|
-
|
90%
|
-
|
Layana distribusi sarana dan prasarana kurang
|
|
|
-
|
Pemupukan Individu
|
-
|
60%
|
|
|
-
|
Peningkatan Produksi Kedelai
|
-
|
penyuluhan teknik Budidaya kedelai
|
-
|
75%
|
-
|
Layanan peralatan pasca panen masih kurang
|
|
|
|
yang baik dan benar
|
|
|
|
|
-
|
Diversifikasi Usaha
|
-
|
pengolahan hasil
|
-
|
20 UKM
|
-
|
Dukungan Pengembangan SDM tentang kemam-
|
|
|
|
|
|
|
puan usaha rendah
|
|
|
|
-
|
pola tumpang sari
|
-
|
65%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-
|
Pembinaan Organiisasi masyarakat
|
-
|
Intensifikasi Pemanfaatan lahan Pekara-
|
-
|
6 kelompok
|
-
|
kurangnya sosilisasi kegiatan yang dimaksud
|
|
|
|
ngan
|
|
|
|
|
-
|
Intensifikasi Pekarangan
|
-
|
P2KP
|
-
|
4 kelompok
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Penguatan modal usaha
|
-
|
Lembaga Keuangan Mikro
|
-
|
7 kelompok
|
-
|
Keterlambatan Pengembalian Uang sehingga
|
|
|
|
|
|
|
menghambat perkembangan LKM tsbt
|
|
|
|
-
|
Pembentukan koperasi kelompok
|
-
|
40%
|
-
|
sebangian kelompok belum melaksanakan Rapat
|
|
|
|
|
Anggaran Tahunan (RAT)
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
4 Analisis
Program
I.
Menyusun
kerangka hubungan masalah
II.
Meogram
PROGRAM
|
TUJUAN
|
SASARAN PROGRAM
|
OUT PUT/HASIL
|
KEGIATAN
|
Pengembanagan
Komoditas Unggulan
|
Peningkatan
Pendapatan dari Komoditass Unggulan yang tersedia
|
Peningkatan
pengetahuan petani mengenai teknik pengembangan komoditass unggulan
|
1.
Pemanfaatan
bahan mentah menjadi berbagai macam olahan.
2. Peningkatan keterampilan
petani
|
1.
Penyuluhan/Kursus/Demonstrasi
cara pengembangan komoditas lokal unggulan
2.
Pembinaan
Kelompok Industri Rumah Tangga.
1.
Pemnfaatan
lahan pekarangan.
|
Optimalisasi
Sumber daya Alam
|
Mengoptimalkan
sumberdaya Alam berbasis sumberdaya Lokal
|
Tercapainya pemanfaatan dan perbaikan sumberdaya alam
|
1.
Adanya
pemanafaatan dan perbaikan sumber daya
alam.
2.
B
erjalannya siklus sumberdaya alam dengan baik
|
1.
Penelolaan
tata air mikro
2.
Pengelolaan
SDA spesifik lokalita
1.
Pengembangan
SL-PTT
2.
Demfarm
|
Konervasi
sumberdaya pertanian
|
Perbaikan
lahan dan lingkungan, Infrastruktur penunjang dan SDM pelaku pertanian
|
Lahan/lingkungan
pertanian, dan sarana serta pelaku pertanian
|
1.
Menghindari
erosi
2.
Pelaku
utama dapat mengadopsi cara bertani yang ramah lingkungan.
|
1.
Penanaman
Pohon disepanjang DAS
2.
Pembuatan
Embung.
3.
Perbaikan
dan penambahan saluran irigasi
1.
Pengenalan
pertanian organik
2.
Mengoptimalkan
komoditas lokal
3.
Penyuluhan
tentang dampak lingkungan dan manfaat bertani organik
|
Swasembada
daging sapi
|
Pencapaian
Ketahanan Pangan Hewani
|
Meningkatkan
bobot ternak dan kesejahteraan ekonomi petani
|
1.
Meningkatnya
populasi ternak
2.
Terjaganya
kesehatan hewan
|
1.
Inseminasi
buatan
2.
Vaksinasi
|
III.
Menyusun
pilihan program
MATRIKS PILIHAN PROGRAM
Program
Kriteria
|
Program A
Program Konserfasi sumber daya
Pertanian (KSDP)
|
Program B
Optimalisasi Sumberdaya Alam
Spesifik Lokasi
|
Program C
Program Pengembangan Komoditas
unggulan
|
Program D Swasembada daging
Sapi
|
Prinsip Pembangunan
|
5
|
4
|
4
|
4
|
Ketersediaan Waktu
|
4
|
5
|
4
|
5
|
Keterbatasan SD
|
4
|
4
|
4
|
4
|
Pengembangan Potensi wilayah
|
4
|
5
|
5
|
5
|
Peningkatan Pendapatan
|
3
|
3
|
4
|
4
|
Kesinambungan
|
4
|
4
|
5
|
4
|
Dampak bagi program lain
|
4
|
4
|
4
|
4
|
Perbandingan Biaya yang dikeluarkan
dengan Hasil
|
4
|
3
|
4
|
5
|
MATRIKS
RENCANA KERJA LOGIS PROGRAM Konservasi
Sumber Daya Pertanian KSDP
Diskripsi
|
Indikator
obyektif
|
Sumber
Pembuktian
|
Asumsi
|
Tujuan
Prugram
Perbaikan
lahan dan lingkungan, Infrastruktur penunjang dan SDM pelaku pertanian
|
Peningkatan
Produktifitas hasil pertanian Dusun
Sayangan Kecamatan Playen Kab, Gunung Kidul
|
Laporan
dari Penyuluh Pertanian,dan Kepala pedukuhan
|
Bertambahnya
jumlah produktifitas pertanian
|
Sasaran
Program
Lahan/lingkungan
pertanian, dan sarana, serta pelaku pertanian
|
Terjadi
keseimbangan ekosistem pertanian,bentuk fisik sarana pertanian dan perubahan PSK
petani
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
|
Akan
lebih banyak lahan yang dapat ditanami
|
1.
Menghindari
erosi
2.
Pelaku
utama dapat mengadopsi cara bertani yang ramah Lingkungan
|
Tidak
terjadi erosi.di daerah aliran sungai dan pelaku utama dapat mengadopsi
sistem pertanian organik
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
|
Aliran
sungai menjadi lebih lancar,dan telah ada petani yang menerapkan sistem
pertanian organik
|
Kegiatan
untuk mencapai hasil
1.
.
Penanaman Pohon disepanjang DAS
2.
Pembuatan
Embung.
3.
Perbaikan
dan penambahan saluran irigasi
4.
Pengenalan
pertanian organik
5.
Mengoptimalkan
komoditas lokal
6.
Penyuluhan
tentang dampak lingkungan dan manfaat bertani organik
|
Sumber
air lebih bersih, Bertambahnya debit air,dan lebih banyak lagi daerah yang
dapat terairi
Adopsi
sistem organik
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
|
Petani
akan lebih sejahtera
|
MATRIKS RENCANA KERJA
LOGIS PROGRAM OPTIMALISASI PENGEMBANGAN
SUMBERDAYA ALAM SPESIFIK LOKASI
Diskripsi
|
Indikator
obyektif
|
Sumber
Pembuktian
|
Asumsi
|
Tujuan
Pengembangan Sumbedaya Alam spesifik lokasi adalah Mengoptimalkan sumberdaya
Alam berbasis sumberdaya Lokal
|
Perbaikan
mutu sumber daya alam
|
Secara
Visual dengan observasi dan penilaian langsung
Melalui
penelitian
|
Petani
dapat memanfatkan lahan dengan lebih baik
|
Sasaran
Program yakni
Tercapainya pemanfaatan dan perbaikan sumberdaya alam
|
Lahan
yang tadinya belum dapat secara maksimal digunakan kini dapat digunakan.
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
Observasi
dan Penilaian Lapangan
|
Petani
dapat memanfaatkan sumberdaya dengan lebih baik
|
Output
dari program ini adalah Adanya pemanafaatan
dan perbaikan sumber daya alam dan B erjalannya siklus sumberdaya alam
dengan baik
|
Siklus
lahan saling bersinergi
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
Observasi
dan Penilaian
|
Dengan
adanya optimalisasi SDA maka dapat mendukung kegiatan lainnya
|
Kegiatan
yang dilaksanakan yakni Penelolaan tata air mikro, Pengelolaan SDA spesifik
lokalita, Pengembangan SL-PTT, dan Demfarm
|
-
Tata
kelola air lebih maksimal
-
Lahan
dapat dimanfaatkan secara optimal
-
Berjalannya
SL-PTT
-
Demfarm
dapat menjadi percontohan bagi petani
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
Evaluasi
Lahan
Penilaian
|
Petani
dapat merasakan dampak positif dari optimalisasi ini.
|
MATRIKS RENCANA KERJA
LOGIS PROGRAM PENGEMBANGAN KOMODITAS
UNGGULAN
Diskripsi
|
Indikator
obyektif
|
Sumber
Pembuktian
|
Asumsi
|
Tujuan
Prugram Peningkatan Pendapatan dari Komoditass Unggulan yang tersedia
|
Berkembangnya
usaha budidaya komoditas unggulan
|
Laporan
dari Penyuluh Pertanian,dan Kepala pedukuhan
|
Bertambahnya
jumlah produktifitas pertanian
|
Sasaran
Program
Peningkatan pengetahuan petani
mengenai teknik pengembangan komoditass unggulan
|
Berkembangnya
usaha olahan pangan industri rumah tangga
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
|
Agribisnis
komoditas unggulan berjalan lancar
|
1.
Pemanfaatan
bahan mentah menjadi berbagai macam olahan.
2. Peningkatan keterampilan petani
|
Tersedia
berbagai macam olahan dari komoditas unggulan
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
|
Petani
terampil mengolah bahan mentah menjadi olahan bernilai jual
|
Kegiatan
untuk mencapai hasil
1.
Penyuluhan/Kursus/Demonstrasi
cara pengembangan komoditas lokal unggulan
2.
Pembinaan
Kelompok Industri Rumah Tangga.
3.
Pemnfaatan
lahan pekarangan.
|
Petani memahami dan terampil dalam mengolah bahan
baku komoditas yg ada dan industri rumah tangga berkembang
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
|
Petani
akan lebih terampil dan sejatera serta kegiatan berkelanjutan
|
MATRIKS RENCANA KERJA
LOGIS PROGRAM SWASEMBADA DAGING SAPI
Diskripsi
|
Indikator
obyektif
|
Sumber
Pembuktian
|
Asumsi
|
Tujuan
Pembangunan
Untuk
mencapai ketahanan Pangan Hewani.
|
Peningkatan
PendapatanDesa Sayangan Kecamatan Playen Kab, Gunung Kidul
|
Laporan
dari petan,i
Kelompok :
Marsudi Tirto
|
Tidak
terjadi kekurangan daging di pasaran
|
Sasaran
Program
Meningkatkan
Bobot Hewan Ternak dan Kesejahteraan petani
|
Perbaikan
mutu daging dan kesehatan hewan
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
|
Tidak
ada hewan ternak yang sakit.
|
Hasil-hasil
kerja
Dapat
meningkatkan Populasi Ternak dan Kesehatan Hewani.
|
Produktivitas
meningkat dari Tahun yang lalu
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
|
Populasi
Hewan Ternak semakin bertambah Banyak.
|
Kegiatan
untuk mencapai hasil
-
Peningkatan
IB
-
Latihan
Vaksinasi.
|
Bertambahnya
minat petani menggunakan IB dan Vaksinasi
|
Laporan
dari petani,
Kelompok :
Marsudi Tirto
|
Dapat berkembang biaknya populasi hewan ternak
|
Tidak ada komentar:
Posting Komentar